侵权责任纠纷 （2021）鲁14民终136号

协诚化工公司所诉侵权，应当对其损失的实际存在且系由于李海珍的过错行为所致承担举证证明责任。协诚化工公司所诉第二笔、第三笔共15501元及第四笔中报销人为“李办”的2930元的处理意见，一审法院认为，在报销凭证显示报销人为王鹏、李办（实际为李海珍）的情况下，协诚化工公司负责人确在报销凭证上签名“办公室赵”，证明协诚化工公司对王鹏及李海珍报销费用的知情及认可，且李海珍已通过微信转账将款项支付给报销人王鹏，结合证人王某的陈述，协诚化工公司未能提供证据证明其损失的存在，故对协诚化工公司该部分诉求不予确认。协诚化工公司所诉第一笔报销人为“刘钊”的17353元、第四笔中报销人为“高传彬”的19260元、第五笔4000元、第六笔4499元的处理意见，一审法院认为，第一笔、第四笔报销凭证处报销人处签名为“刘钊”、“高传彬”，协诚化工公司负责人在报销凭证上签字行为是基于刘钊、高传彬本人为实际报销人的认识下签字确认的，而该签名实际为李海珍所签，且款项已实际汇入李海珍名下；李海珍辩称上述款项系其为公司实际支付的费用等，但并未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适

协诚化工公司所诉侵权，应当对其损失的实际存在且系由于李海珍的过错行为所致承担举证证明责任。协诚化工公司所诉第二笔、第三笔共15501元及第四笔中报销人为“李办”的2930元的处理意见，一审法院认为，在报销凭证显示报销人为王鹏、李办（实际为李海珍）的情况下，协诚化工公司负责人确在报销凭证上签名“办公室赵”，证明协诚化工公司对王鹏及李海珍报销费用的知情及认可，且李海珍已通过微信转账将款项支付给报销人王鹏，结合证人王某的陈述，协诚化工公司未能提供证据证明其损失的存在，故对协诚化工公司该部分诉求不予确认。协诚化工公司所诉第一笔报销人为“刘钊”的17353元、第四笔中报销人为“高传彬”的19260元、第

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终136号上诉人（原审被告）：李海珍，女，1964年6月30日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德州协诚化工有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处小马家村驻地（新1**国道北侧）。法定代表人：王德强，总经理。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。……