损害公司利益责任纠纷 （2019）粤20民终1169号

根据本案双方的举证及陈述，本案的争议焦点为：一、谢运平对未能追回李军荣所欠货款是否存在过错及是否应向诺维奇公司承担相应的赔偿责任？二、若谢运平应承担赔偿责任，赔偿数额的认定?关于焦点一。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”及第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔尝责任。”谢运平称其与韩金发共同负责诺维奇公司的经营，但对此未提交证据予以证实。现因谢运平在与李军荣交易过程中未依法签订书面合同及对货物质量、货款结算等进行明确约定，致使诺维奇公司在另案货款纠纷中因证据不足被法院判决驳回全部诉讼请求而无法收回该笔债权，又因双方在2011年5月12日的股东会决议中已明确约定：“股东个人无法追回由其本人负责跟踪和维护的客户的应收货款时，应当提供该货款的全部单据及相关证据材料，若股东无法提供相应的货款凭证而导致该货款无法追回的，造成的损失由该股东承担。”故诺维奇公司诉请要求谢运平承担赔偿责任，理据充分，予以支持。关

根据本案双方的举证及陈述，本案的争议焦点为：一、谢运平对未能追回李军荣所欠货款是否存在过错及是否应向诺维奇公司承担相应的赔偿责任？二、若谢运平应承担赔偿责任，赔偿数额的认定?关于焦点一。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”及第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔尝责任。”谢运平称其与韩金发共同负责诺维奇公司的经营，但对此未提交证据予以证实。现因谢运平在与李军荣交易过程中未依法签订书面合同及对货物质量、货款结

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1169号上诉人（原审被告）：谢运平，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市诺维奇厨具有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**A第**第**，组织机构代码55916601-X。法定……