提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘07民终2420号

生命权、健康权、身体权受法律保护。粟绍业因从事雇佣活动致身体受到伤害，依法可获得赔偿。本案中格瑞尼公司与粟绍业之间雇佣法律关系成立，格瑞尼公司应对粟绍业受伤后的经济损失承担民事责任。格瑞尼公司主张与粟绍业之间构成劳动法律关系，缺乏事实与法律依据，不予采信。格瑞尼公司辩称粟绍业在受伤过程中有过错，因未提交证据佐证，不予采信。仓成公司与粟绍业之间不构成雇佣法律关系和其他法律关系，对粟绍业不承担民事责任。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限黑龙江格瑞尼农业机械有限公司于本判决生效后10日内赔偿粟绍业受伤的损失190924.26元；二、驳回粟绍业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，粟绍业负担183

生命权、健康权、身体权受法律保护。粟绍业因从事雇佣活动致身体受到伤害，依法可获得赔偿。本案中格瑞尼公司与粟绍业之间雇佣法律关系成立，格瑞尼公司应对粟绍业受伤后的经济损失承担民事责任。格瑞尼公司主张与粟绍业之间构成劳动法律关系，缺乏事实与法律依据，不予采信。格瑞尼公司辩称粟绍业在受伤过程中有过错，因未提交证据佐证，不予采信。仓成公司与粟绍业之间不构成雇佣法律关系和其他法律关系，对粟绍业不承担民事责任。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2420号上诉人（原审被告）：黑龙江格瑞尼农业机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区市南岗集中区湘江路90号10号楼416室。法定代表人：申晓卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东江，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：粟绍业，男，1954年12月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城……