民间借贷纠纷 （2019）皖05执复22号

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，唐自全提出丛莉与李莹莹恶意串通、虚构事实取得涉案民事调解书，且自2014年4月起，李莹莹通过相关银行向丛莉转款达100多万元，涉案借款已返还完毕等意见，不属执行异议的审查范围。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条等规定，均系对申请执行人行使申请执行之权利的要求和限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，唐自全不享有执行时效抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条第一项、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条等规定，裁定：驳回异议申请人唐自全的执行异议。唐自全向本院申请复议称，丛莉与李莹莹系母女关系，双方恶意串通，实际不存在借贷关系；自2014年4月起，李莹莹通过相关银行给丛莉转款达100多万元，

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，唐自全提出丛莉与李莹莹恶意串通、虚构事实取得涉案民事调解书，且自2014年4月起，李莹莹通过相关银行向丛莉转款达100多万元，涉案借款已返还完毕等意见，不属执行异议的审查范围。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条等规定，均系对申请执行人行使申请执行之权利的要求和限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，唐自全不享有执行时效抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民

安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖05执复22号复议申请人（案外人）：唐自全，男,1983年1月13日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。申请执行人：丛莉，女,1953年2月22日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李莹莹，女,1978年2月8日出生,汉族,现住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人唐自全不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2019）皖0……