债权转让合同纠纷 （2015）保立民终字第66号
裁判要旨
被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，且因原审被告华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需由工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文英审 判 员 王 洛代理审判员 冯志国二〇一五年四月十四日书 记 员 刘 洋 来源：百度
摘要
被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，且因原审被告华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需由工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹文英审 判 员 王 洛代理审判员 冯志国二〇一五年四月十四日书 记 员 刘 洋 来源：百度
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第66号上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建分公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务楼A座7层。法定代表人肖汾阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈春明。原审被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威路西三环1566号。法定代表人张英田，该公司董事长。上诉人华北建设集团有限公司一建分公司与被上诉人陈春明、原审被告华……