合伙协议纠纷 （2017）冀02民终8306号

原、被告对合伙承包滦县滦州古城丽景胡同1、2号大门、韶音广场碉楼工程均无异议，本院予以确认。本案中原、被告对于滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程是否系四人合伙承建争议较大，被告贾万山主张崇枕园14-25幢木结构工程系其个人承建并非合伙承建，原告贾从恒、被告刘庆新、被告李秀会主张滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程系合伙承建。根据当事人提交的证据、庭审中双方陈述以及证人证言及证明材料分析，本院认为原、被告虽对滦州古城崇枕园14-25幢木结构承包工程未形成书面合同，但滦州古城丽景胡同1、2号大门、韶音广场碉楼与滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程建设施工队存在着交叉施工行为，三处工程建筑器材的租赁与使用并未加以区分，且滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程的财务核算（如原材料购入与工人的工资支出）未能形成独立的核算，被告贾万山亦未能提供充分的证据证实滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程系其个人承包，应视为滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程系原告贾从恒、被告贾万山、被告刘庆新、被告李秀会四人合伙承包。关于原告主张陆续为四人合伙事务垫付了资金207482元，要求三被告予以返还。原告提交的证据

原、被告对合伙承包滦县滦州古城丽景胡同1、2号大门、韶音广场碉楼工程均无异议，本院予以确认。本案中原、被告对于滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程是否系四人合伙承建争议较大，被告贾万山主张崇枕园14-25幢木结构工程系其个人承建并非合伙承建，原告贾从恒、被告刘庆新、被告李秀会主张滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程系合伙承建。根据当事人提交的证据、庭审中双方陈述以及证人证言及证明材料分析，本院认为原、被告虽对滦州古城崇枕园14-25幢木结构承包工程未形成书面合同，但滦州古城丽景胡同1、2号大门、韶音广场碉楼与滦州古城崇枕园14-25幢木结构工程建设施工队存在着交叉施工行为，三处工程建筑器材的租

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终8306号上诉人（原审原告）：贾从恒，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。身份证号：委托代理人：张凤国，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贾万山，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县程庄镇大贾庄村。身份证号：××委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被……