合同纠纷 （2016）吉08民终209号

上诉人上诉称，“被上诉人未按合同约定种植上诉人的高粱；收获的高粱未卖给上诉人，而是卖给了他人；被上诉人收获多少高粱，上诉人不知情；被上诉人收获少是因为天旱造成的”问题，只有上诉人的陈述，并无其他确实证据予以证实。被上诉人对上诉人的上述主张均予以否认，在原审已举证应由上诉人赔偿及赔偿数额的相关证据，且证据间构成了完整的证据链条，可以认定，原审予以确认并无不当，应予维持。依据法律有关“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329.00元由上诉人吉林省神龙种业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋代理审判员　　刘　昕代理审判员　　戴红娟二〇一六年六月六日书　记　员　　和达明

上诉人上诉称，“被上诉人未按合同约定种植上诉人的高粱；收获的高粱未卖给上诉人，而是卖给了他人；被上诉人收获多少高粱，上诉人不知情；被上诉人收获少是因为天旱造成的”问题，只有上诉人的陈述，并无其他确实证据予以证实。被上诉人对上诉人的上述主张均予以否认，在原审已举证应由上诉人赔偿及赔偿数额的相关证据，且证据间构成了完整的证据链条，可以认定，原审予以确认并无不当，应予维持。依据法律有关“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终209号上诉人（原审被告）吉林省神龙种业有限公司。法定代表人杜文贵，经理。委托代理人王忠臣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李春付，男，1967年出生，汉族，农民，现住通榆县委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。上诉人吉林省神龙种业有限公司因与被上诉人李春付种植合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第218号民……