因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）徐商初字第00176号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，国瑞公司诉山东一箭公司、金广源公司买卖合同纠纷一案的生效判决作出后，因金广源公司并不需要承担责任。而在案件审理过程中，国瑞公司申请保全了金广源公司的相关财产，在生效判决作出后，金广源公司对国瑞公司享有财产损害赔偿请求权。但是，金广源公司与国瑞公司、苏信担保公司关于财产损害赔偿尚存在争议，并不能确定金广源公司与国瑞公司、苏信担保公司之间存在713400元的债权关系，即不能确定金广源公司对国瑞公司、苏信担保公司享有713400元的债权。而债权转让的前提条件是存在明确有效的债权，因北斗人律所主张的债权尚不具备债权转让的前提条件，故北斗人律所不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回江苏北斗人律师事务所的起诉。案件受理费10934元，由本院退还江苏北斗人律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，国瑞公司诉山东一箭公司、金广源公司买卖合同纠纷一案的生效判决作出后，因金广源公司并不需要承担责任。而在案件审理过程中，国瑞公司申请保全了金广源公司的相关财产，在生效判决作出后，金广源公司对国瑞公司享有财产损害赔偿请求权。但是，金广源公司与国瑞公司、苏信担保公司关于财产损害赔偿尚存在争议，并不能确定金广源公司与国瑞公司、苏信担保公司之间存在713400元的债权关系，即不能确定金广源公司对国瑞公司、苏信担保公司享有713400元的债权。而债权转让的前提条件是存在明确有效的债权，因北斗人律所

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐商初字第00176号原告江苏北斗人律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区傅厚岗**号**幢*单元***室。负责人周锋，该所主任。委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告南京国瑞金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号银通交易市场新8厅8422室。法定代表人卞新国，该公司经理。被告江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地在江……