劳务合同纠纷 （2021）黑04民终396号

原告所诉分两个法律事实。一是由王立刚发包，秦浩洋承包，程金玉与众原告分包人工费的法律关系。因此产生的纠纷应以此列出原、被告的顺序。二是秦浩洋退出施工后王立刚将剩余工程发包给程金玉及众原告等人的法律事实。在此事实下原告所诉被告于秦浩洋无关。一审法院裁定：原告所诉诉讼主体混乱经本院释明后仍坚持原诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告等15人的起诉。本院认为，上诉人主张一审法院适用法律错误，其符合民事诉讼法第119条的规定，且在起诉状中所列的被告主体明确，不存在一审裁定所认为的诉讼主体混乱的问题。经查，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421民初873号民事裁定；二、本案指令黑龙江省萝北县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘延霞审判员　　张晓平审判员　　张　宁二〇二一年四月二十三日书记员　　赵丽群 更多数据：

原告所诉分两个法律事实。一是由王立刚发包，秦浩洋承包，程金玉与众原告分包人工费的法律关系。因此产生的纠纷应以此列出原、被告的顺序。二是秦浩洋退出施工后王立刚将剩余工程发包给程金玉及众原告等人的法律事实。在此事实下原告所诉被告于秦浩洋无关。一审法院裁定：原告所诉诉讼主体混乱经本院释明后仍坚持原诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告等15人的起诉。本院认为，上诉人主张一审法院适用法律错误，其符合民事诉讼法第119条的规定，且在起诉状中所列的被告主体明确，不存在一审裁定所认为的诉讼主体混乱的问题。经查，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终396号上诉人（一审原告）：厚广成，男，1958年9月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人（一审原告）：乔有，男，1959年4月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人（一审原告）：杨峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人（一审原告）：王战国，男，1962年12月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉……