民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6941号

“除以上借款(90万元），原、被告双方并未对其他借款的利率进行约定”系事实认定错误。原审法院适用法律错误，被上诉人徐光荣向上诉人的偿还顺序应为先资金占用费即利息，后本金。被上诉人徐光荣分多次总计向上诉人借款2807800元，在收到相应借款本金后，陆续偿还了2168000元。原审法院将被上诉人徐光荣偿还的2168000元认定为对借款本金的偿还，系适用法律错误。故因被上诉人徐光荣每次向上诉人支付款项的时间节点并未超过该时间节点应支付的利息数额，因此其向上诉人进行的款项支付均属于对资金占用费即利息的支付，不发生扣减本金的情况。因此其应当全额偿还上诉人借款本金并支付尚未支付的资金占用费即利息。徐光荣辩称，双方是建筑工程项目合作关系，不存在借贷关系，更不存在资金占用费，徐光荣出具的借条是基于双方项目合作上的顾虑，且借条所列借款在2015年1月9日还清，双方自2014年至2019年存在几十笔资金往来，史国宝向徐光荣转账共计400多万元，从没有扣减过利息，史国宝自己的账目标明了转账的名目，如缴纳保证金、代发工资，说明二人有项目合作，双方长达五年的资金往来从没有利息体现，二人的聊天记录中关于钢架清单、

“除以上借款(90万元），原、被告双方并未对其他借款的利率进行约定”系事实认定错误。原审法院适用法律错误，被上诉人徐光荣向上诉人的偿还顺序应为先资金占用费即利息，后本金。被上诉人徐光荣分多次总计向上诉人借款2807800元，在收到相应借款本金后，陆续偿还了2168000元。原审法院将被上诉人徐光荣偿还的2168000元认定为对借款本金的偿还，系适用法律错误。故因被上诉人徐光荣每次向上诉人支付款项的时间节点并未超过该时间节点应支付的利息数额，因此其向上诉人进行的款项支付均属于对资金占用费即利息的支付，不发生扣减本金的情况。因此其应当全额偿还上诉人借款本金并支付尚未支付的资金占用费即利息。徐光荣辩

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6941号上诉人（原审原告）:史国宝,男,汉族,1988年10月27日生,住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）:徐光荣,男,汉族,1971年7月2日生,住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）:胡如梅,女,汉族,1971年8月27日生,住贵州省贵阳市鸟当区。上诉人史国宝因与上诉人徐光荣及被上诉人胡如梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省……