土地承包经营权纠纷 （2014）晋中中法民终字第323号

上诉人一审所举的该与被上诉人敖坡村委会2006年签订的《取土协议》有效期为四年，而上诉人主张被上诉人张法海修建鸡舍对自己土地使用权造成侵害的时间为2013年，该协议与本案待证事实之间关联性不足。而上诉人与被上诉人敖坡村委会2008年签订的《协议》明确载明上诉人在该村投资修建新建砖厂的地点为杀鸡沟。上诉人二审提供的卫星图电脑打印件对敖坡村“黑角荒坡”和“杀鸡沟”地块也是分别标明显示。加之签订协议时的执笔人暨现任村委书记李福亮一审时也出庭为被上诉人作证，二审被上诉人又提供一份书面证人证言予以反驳。故上诉人主张“村南黑角荒坡”与“杀鸡沟”属同一个地方证据仍然不足，本院仍不予认定。根据各方当事人的陈述和在一、二审诉讼中提供的证据，确实不能证实上诉人在敖坡村投资修建砖厂的具体尺寸、四至面积。上诉人主张被上诉人张法海修建的鸡舍侵占了其合法承包地，证据不足，一审不予认定正确。至于原审的审判程序，敖坡村委会系原审依上诉人申请追加的当事人，张法海作为该村委会主任参加诉讼，并无不当，张法泉作为张法海委托代理人参与一审诉讼也并无不妥。综上，上诉人武建国的上诉主张，事实与法律依据不足，本院对其上诉请求不予支持

上诉人一审所举的该与被上诉人敖坡村委会2006年签订的《取土协议》有效期为四年，而上诉人主张被上诉人张法海修建鸡舍对自己土地使用权造成侵害的时间为2013年，该协议与本案待证事实之间关联性不足。而上诉人与被上诉人敖坡村委会2008年签订的《协议》明确载明上诉人在该村投资修建新建砖厂的地点为杀鸡沟。上诉人二审提供的卫星图电脑打印件对敖坡村“黑角荒坡”和“杀鸡沟”地块也是分别标明显示。加之签订协议时的执笔人暨现任村委书记李福亮一审时也出庭为被上诉人作证，二审被上诉人又提供一份书面证人证言予以反驳。故上诉人主张“村南黑角荒坡”与“杀鸡沟”属同一个地方证据仍然不足，本院仍不予认定。根据各方当事人的陈述

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第323号上诉人（原审原告）武建国，男，1967年8月17日生，汉族。委托代理人张锁元，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）张法海，男，1968年2月23日生，汉族，系平遥县卜宜乡敖坡村民委员会主任。委托代理人张法泉，男，1967年2月3日生，汉族，平遥县卜宜乡办一中教师，系张法海之兄。原审第三人平遥县卜……