侵权责任纠纷 （2021）桂03民终974号

原、被告系同一自然村的村民，案涉土地虽系原告承包经营，但双方此前经协商已进行了互换，没有损害村集体利益，未违反法律法规强制性规定，互换合同合法有效，双方均应按合同履行，原告主张被告侵犯其土地承包经营权的依据不足，理由不充分，对该诉请该院依法不予支持；另案涉承包地在开挖前没有种植任何农作物，原告要求被告赔偿其青苗损失费的依据亦不足，该院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条第一款的规定，判决：驳回原告欧兆宣的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告欧兆宣负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的土地承包经营权，以及是否应停止侵害、恢复原状并赔偿青苗损失费。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”；第三十四条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得

原、被告系同一自然村的村民，案涉土地虽系原告承包经营，但双方此前经协商已进行了互换，没有损害村集体利益，未违反法律法规强制性规定，互换合同合法有效，双方均应按合同履行，原告主张被告侵犯其土地承包经营权的依据不足，理由不充分，对该诉请该院依法不予支持；另案涉承包地在开挖前没有种植任何农作物，原告要求被告赔偿其青苗损失费的依据亦不足，该院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条第一款的规定，判决：驳回原告欧兆宣的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告欧兆宣负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理，一审查明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终974号 上诉人（原审原告）：欧兆宣，男，1980年1月1日出生，瑶族,住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：欧志军，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 上诉人欧兆宣因与被上诉人欧志军侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城……