侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）云23民终1051号

杨明、李映兰所诉事实与法庭查明的事实不符。首先，杨明诉称，其从学校毕业后一直在昆明打工，并在十多年的打工期间结婚生子，直到2016年辞工回家后才知道国家征收土地和自己户籍所在地东兴三组分配预留宅基地的相关情况。但根据查明的事实，杨明早在2012年3月即收到其二姐李映华托人捎来载有东兴三组土地被征收及预留土地分配方案内容的《情况反映》材料，并通过在《情况反映》材料上签名捺手印的方式，向南华县人民政府反映对该分配方案的不满意见；2013年5月16日，村小组召开户长会议讨论其姐弟三户的宅基地分配问题时，其二姐李映华又通过电话联系的方式，征求其要土地还是要钱的意见，故杨明的这一诉讼理由不能成立；第二，杨明、李映兰诉称，其二人各自作为一户独立的家庭，应当按照村小组的分配方案各自独立享有一宗100平方米的宅基地，并按照方案规定补交人口不足4人的差额款，这样才合理。但根据查明的事实，自东兴三组宅基地分配方案公布开始，杨明、李映兰姐弟三人即表示对该方案不满意，不愿接受该方案，并通过不同形式表达自己的诉求，才发展到2013年5月16日村小组再次召开户长会议讨论其姐弟三户的土地分配问题，故二杨明、李映兰的

杨明、李映兰所诉事实与法庭查明的事实不符。首先，杨明诉称，其从学校毕业后一直在昆明打工，并在十多年的打工期间结婚生子，直到2016年辞工回家后才知道国家征收土地和自己户籍所在地东兴三组分配预留宅基地的相关情况。但根据查明的事实，杨明早在2012年3月即收到其二姐李映华托人捎来载有东兴三组土地被征收及预留土地分配方案内容的《情况反映》材料，并通过在《情况反映》材料上签名捺手印的方式，向南华县人民政府反映对该分配方案的不满意见；2013年5月16日，村小组召开户长会议讨论其姐弟三户的宅基地分配问题时，其二姐李映华又通过电话联系的方式，征求其要土地还是要钱的意见，故杨明的这一诉讼理由不能成立；第二，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1051号上诉人（原审原告）：杨明。委托诉讼代理人：马勇，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：李映兰。被上诉人（原审被告）：李映华。被上诉人（原审被告）：南华县龙川镇龙泉社区东兴三组。负责人：陈正明，任东兴三组组长。委托诉讼代理人：周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上……