机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终978号

本案二审争议的焦点是袁超云的无责赔偿在本案中是否要扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中。陶灿的车辆已购买交强险，袁超云的车辆是否购买交强险无证据支持，因此，袁超云可以优先请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审据此判决太平洋财保荆州支公司承担王训华的损失并无不当，上诉人太平洋财保荆州支公司要求扣除袁超云的无责赔偿12000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人太平洋财保荆州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。

本案二审争议的焦点是袁超云的无责赔偿在本案中是否要扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中。陶灿的车辆已购买交强险，袁超云的车辆是否购买交强险无证据支持，因此，袁超云可以优先请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，一审据此判决太平洋财保荆州支公司承担王训华的损失并无不当，上

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终978号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路419号。负责人：程尚华，系该公司总经理。委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王训华，男，1972年3月31日出生，汉族，住公安县。委托代理人：陈梅，公安县长弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶……