合同纠纷 （2014）泉民终字第2437号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案上诉人付金在据以诉讼的证据为1999年12月1日上诉人与被上诉人签订的《立约书》。上诉人曾于2007年据此《立约书》诉至原审法院，请求判令被上诉人按《立约书》的约定履行付款义务，在该案的诉讼中，上诉人虽然只主张2001年至2006年间的款项，但原审法院在再审该案时主持的调解过程中，双方实际上已就该《立约书》引起的纠纷，达成了由被上诉人傅元金应自调解生效起逐月支付赡养费予上诉人，该调解协议处理的范围，不仅包括上诉人主张的2001年至2006年间的款项，还包括被上诉人今后对上诉人赡养费的承担事宜，上诉人与被上诉人因诉争《立约书》引起的纠纷，在该案的审理中已经处理完毕。双方亦在2013年11月25日签订的调解协议中确认双方之间的纠纷就此终结，今后上诉人付金在不得就本案的事由向被上诉人傅元金主张权利。且在调解协议签订后，被上诉人均依约履行支付上诉人赡养费的义务。因此，上诉人再次以《立约书
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案上诉人付金在据以诉讼的证据为1999年12月1日上诉人与被上诉人签订的《立约书》。上诉人曾于2007年据此《立约书》诉至原审法院，请求判令被上诉人按《立约书》的约定履行付款义务，在该案的诉讼中，上诉人虽然只主张2001年至2006年间的款项，但原审法院在再审该案时主持的调解过程中，双方实际上已就该《立约书》引起的纠纷，达成了由被上诉人傅元金应自调解生效起逐月支付赡养费予上诉人，该调解协议
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第2437号上诉人（原审原告）付金在，男，1944年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）傅元金，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人付金在因与被上诉人傅元金合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1879号驳回起诉的民事裁定，……