侵害外观设计专利权纠纷 （2018）陕01民初718号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为：一、九牧公司的原告主体资格是否适格；二、远祥经营部是否实施被诉侵权行为；三、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；四、本案民事责任的承担。九牧公司的原告主体资格是否适格根据本院查明的事实，九牧公司作为“龙头（3287-052）”的外观设计专利的专利权人，该专利现处于合法有效状态，九牧公司有权就侵犯其专利权的行为向本院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。故九牧公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。二、远祥经营部是否实施被诉侵权行为远祥经营部不承认被诉侵权产品是其销售的，称九牧公司提交的龙头是旧的，九牧公司虽有购货收据，但其上没有远祥经营部的签字或盖章，且产品软管和龙头不相符。经查，九牧公司为证明远祥经营部销售了被诉侵权的产品，向本院提交了厦门市公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书载明销售被诉侵权产品的店铺系远祥经营部，销货票据虽无签字或盖章，但是微信交易记录显示收款方系丁会，丁会是远祥经营部的经营者，故可以认定被诉侵权的产品系远祥经营部销售。另外，九牧公司还主张远祥经营部实施了许诺销售的行为，但未能提供证据证明，本院不予支持。三、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护
摘要
九牧厨卫股份有限公司与西安市雁塔区远祥卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初718号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：西安市雁塔区远祥卫浴经营部，住所地：西安市雁塔区等驾坡建材市场****。经营者：丁会。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简……