申请执行人执行异议之诉 （2017）粤17民终1119号

本案属于申请执行人提起的执行异议之诉。当事人争议的焦点问题为韦博是否为阳春市老干部活动中心综合楼工程项目利息和回报利润的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”原审法院查封的阳春市老干部活动中心综合楼工程项目利息和回报利润，是属于上述规定中的第（五）项

本案属于申请执行人提起的执行异议之诉。当事人争议的焦点问题为韦博是否为阳春市老干部活动中心综合楼工程项目利息和回报利润的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1119号上诉人（原审原告）：阳春市新居商贸城开发有限公司。住所地：广东省阳春市合水镇政府大院内。法定代表人：王凯玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦博，男，1990年3月31日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳……