行政裁决 （2019）京73行初11772号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯文字商标“战车”。 引证商标一为纯文字商标“CHARIOT”，通常情况下引证商标一可翻译为“战车”。 诉争商标与引证商标一含义上相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。 引证商标二为纯文字商标“战车”。 诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面完全相同，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。 综上，诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相
摘要
湖南光合科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11772号原告湖南光合科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路298号曙光泊岸锦园10栋1202房。 法定代表人易迪姣，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人徐光军，北京星美律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人孙嘉英，女，满族，1990年11月20日出生，北京星美律师事务所实习律师，住河北省。 （到庭）被告国家知识产权局，住……