承揽合同纠纷 （2019）粤19民终14682号

本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对晓锋公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，晓锋公司主张因案涉的17张汇票未到期，其在背书转让给案外人过程中产生的贴现利息应由罗胜辉、惟美厂承担，但晓锋公司的主张缺乏法律依据，晓锋公司与案外人在背书转让票据过程中产生的贴现利息的支出，应视为另一法律关系，在本案中罗胜辉、惟美厂没有与晓锋公司就承兑汇票贴现利息达成约定的条件下，对晓锋公司请求由罗胜辉、惟美厂承担贴现利息的主张不应予以支持。第二，由于在本案合同关系中双方约定的付款时间为每月10日前付上月货款，惟美厂对晓锋公司提交的利息计算表中列明的惟美厂应付款时间、数额、汇票金额、背书时间无异议，从该些内容来看，惟美厂确实存在背书汇票时间晚于应付款时间的情况。晓锋公司因此主张惟美厂存在逾期付款的违约行为，要求其赔偿相应的逾期付款损失，应当予以支持，原审法院据此计算出罗胜辉、惟美厂应承担的逾期利息，合法有据。综上所述，上诉人晓锋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民

本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对晓锋公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，晓锋公司主张因案涉的17张汇票未到期，其在背书转让给案外人过程中产生的贴现利息应由罗胜辉、惟美厂承担，但晓锋公司的主张缺乏法律依据，晓锋公司与案外人在背书转让票据过程中产生的贴现利息的支出，应视为另一法律关系，在本案中罗胜辉、惟美厂没有与晓锋公司就承兑汇票贴现利息达成约定的条件下，对晓锋公司请求由罗胜辉、惟美厂承担贴现利息的主张不应予以支持。第二，由于在本案合同关系中双方约定的付款时间为每月10日前付上月货款，惟美厂对晓锋公司提交的利息计算表中列明的惟美厂应付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14682号上诉人（原审原告）：东莞市晓锋贸易有限公司，住所地东莞市******坑口工业区。法定代表人：袁锦棠，该公司董事长。委托代理人：官少鸣,系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市石碣惟美电子厂,住所地：东莞市****************。投资人：罗胜辉，该公司总经理。被上诉人共同委托代理人：钱佩麟……