财产损害赔偿纠纷 （2019）皖08民终2567号

本案争议的焦点为：1.刘日胜主体资格是否适格；2.刘日胜损失的认定，王金熳、长合汽车销售公司是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，刘日胜主体资格是否适格的问题。本案中，刘日胜虽以出售的形式将案涉车辆过户至王金熳名下，但刘日胜与王金熳之间没有买卖车辆的真实意思表示，双方是为了套取银行贷款才建立的虚假车辆买卖合同关系，因此，刘日胜与王金熳之间的买卖合同关系应认定为无效，案涉车辆的实际所有权人应为刘日胜，故刘日胜有权就案涉车辆主张权利，是本案适格的诉讼主体。关于焦点二，刘日胜损失的认定，王金熳、长合汽车销售公司是否应当承担赔偿责任的问题。2016年2月15日，刘日胜以424000元的价格购买案涉宝马牌小型轿车，该车虽过户至王金熳名下，但一直由刘日胜占有、使用，直至2017年3月18日该车由长合汽车销售公司拖走，刘日胜才丧失对该车的占有。现该车无法找到，无法对车辆在刘日胜丧失占有时的价值出具评估报告。根据长合汽车销售公司陈述，2017年8月9日，该车以315670元的价格出售给沈晓锋，同年8月17日，浙江皓庭资产管理有限公司又汇款330000元给沈晓锋赎回该车，该车在2017年8月出售、赎回时的价

本案争议的焦点为：1.刘日胜主体资格是否适格；2.刘日胜损失的认定，王金熳、长合汽车销售公司是否应当承担赔偿责任。关于焦点一，刘日胜主体资格是否适格的问题。本案中，刘日胜虽以出售的形式将案涉车辆过户至王金熳名下，但刘日胜与王金熳之间没有买卖车辆的真实意思表示，双方是为了套取银行贷款才建立的虚假车辆买卖合同关系，因此，刘日胜与王金熳之间的买卖合同关系应认定为无效，案涉车辆的实际所有权人应为刘日胜，故刘日胜有权就案涉车辆主张权利，是本案适格的诉讼主体。关于焦点二，刘日胜损失的认定，王金熳、长合汽车销售公司是否应当承担赔偿责任的问题。2016年2月15日，刘日胜以424000元的价格购买案涉宝马牌小

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2567号 上诉人（原审原告）：刘日胜，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王金熳，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州长合汽车销售服务有限公……