所有权确认纠纷 （2015）潍民一终字第934号

栾杰在本案中的诉讼请求的实质即对原审法院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书的否定，栾杰在原审法院的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书已经发生法律效力的前提下又以同一事实和理由起诉，原审法院受理后才发现，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回栾杰对高密市城里加油站、第三人焦俊英、徐茂强的起诉。栾杰不服原裁定，上诉称：上诉人在案中请求确认高密市城里加油站抵顶给栾杰的平房七间、厕所二间归栾杰所有，判令高密市城里加油站协助栾杰办理有关产权变更手续。对上诉人的该诉讼请求，原审法院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定中并未进行审理，故原审法院以“一事不再理”为由驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令依法审理本案。被上诉人高密市城里加油站未提交书面答辩意见。原审第三人焦俊英、徐茂强未提交书面陈述意见。本院认为，栾杰与高密市城里加油站之间的民间借贷纠纷已经（2000）高经初字第666号民事调解书处理，其虽与高密市城里加油站达成以房顶债执行和解协议，并为（20

栾杰在本案中的诉讼请求的实质即对原审法院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书的否定，栾杰在原审法院的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书已经发生法律效力的前提下又以同一事实和理由起诉，原审法院受理后才发现，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回栾杰对高密市城里加油站、第三人焦俊英、徐茂强的起诉。栾杰不服原裁定，上诉称：上诉人在案中请求确认高密市城里加油站抵顶给栾杰的平房七间、厕所二间归栾杰所有，判令高密市城里加油站协助栾杰办理有关产权变更手续。对上诉人的该诉讼请求，原审法院作出的（

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第934号上诉人（原审原告）栾杰，居民。被上诉人（原审被告）高密市城里加油站。负责人焦俊英，经理。原审第三人焦俊英，女，1955年9月27日生，汉族，住高密市城里新一村三巷*号。原审第三人徐茂强。上诉人栾杰因与被上诉人高密市城里加油站，原审第三人焦俊英、徐茂强所有权确认纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第127号驳……