机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1832号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对安邦保险公司的上诉作如下审查：本案中，夏德欢委托广东经纬司法鉴定所对夏德欢进行伤残程度法医学鉴定。经查，夏德欢的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了作伤残评定的时机条件。进行司法鉴定时，司法鉴定单位对被鉴定人伤残程度的最终结论是依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定的。夏德欢于原审诉讼中提交了广州市脑科医院智力测验报告、广州市脑科医院特殊脑电图检查报告单等证据用以证明夏德欢经广州市脑科医院测验后，意见是临界智商，轻度不正常脑电图。司法鉴定单位进行鉴定时包括对所有鉴定材料亦包括上述广州市脑科医院的检验报告进行审查及对被鉴定人本人进行体格检查。广东经纬司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，对夏德欢的伤情进行评估程序合法，其所出具的《司法鉴定文书》客观、真实、有效，可以作为确定夏德欢伤残程度的依据。安邦保险公司虽对广东经

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对安邦保险公司的上诉作如下审查：本案中，夏德欢委托广东经纬司法鉴定所对夏德欢进行伤残程度法医学鉴定。经查，夏德欢的损伤经治疗后伤情已基本稳定，即已具备了作伤残评定的时机条件。进行司法鉴定时，司法鉴定单位对被鉴定人伤残程度的最终结论是依据其治疗效果稳定后遗留机体功能障碍程度进行综合评定的。夏德欢于原审诉讼中提交了广州市脑科医院智力测验报告、广州

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1832号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人易孝寒。委托代理人赖明，公司员工。被上诉人（原审原告）夏德欢，男，汉族，1946年5月18日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）叶伟良，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省高明区。被上诉人（原审被告）徐兰英，女，……