土地承包经营权纠纷 （2021）辽06民终1892号

根据原告提供的证据，涉案的工厂是灌水 镇红瓦厂而非红砖厂，宽甸满族自治县人民政府土地管理部门于2002年7月登记该宗土地的使用者为灌水镇红瓦厂，土地所有权人为灌水镇寺院村，土地用途为工业用地。面积壹万零伍佰平方米。从原告提供的证据可以看出，涉案土地的所有权人为灌水镇寺院村，不是原告，原告不是本案的适格主体。 一审法院裁定：驳回原告宽甸满族自治县灌水镇寺院村三组的起诉。 本院认为，宽甸满族自治县国土资源局于2002年7月25日颁发的宽集用（2002）字第176号集体土地使用证，登记土地使用者为灌水镇红瓦厂，土地所有者为灌水镇寺院村，土地用途为工业，使用权面积为壹万零伍佰平方米。现宽甸满族自治县灌水镇寺院村三组主张其是涉案土地的所有权人，无事实依据。因宽甸满族自治县灌水镇寺院村三组不是本案的适格主体，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人宽甸满族自治县灌水镇寺院村三组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　王作伟 审 判 员

根据原告提供的证据，涉案的工厂是灌水 镇红瓦厂而非红砖厂，宽甸满族自治县人民政府土地管理部门于2002年7月登记该宗土地的使用者为灌水镇红瓦厂，土地所有权人为灌水镇寺院村，土地用途为工业用地。面积壹万零伍佰平方米。从原告提供的证据可以看出，涉案土地的所有权人为灌水镇寺院村，不是原告，原告不是本案的适格主体。 一审法院裁定：驳回原告宽甸满族自治县灌水镇寺院村三组的起诉。 本院认为，宽甸满族自治县国土资源局于2002年7月25日颁发的宽集用（2002）字第176号集体土地使用证，登记土地使用者为灌水镇红瓦厂，土地所有者为灌水镇寺院村，土地用途为工业，使用权面积为壹万零伍佰平方米。现宽甸满族自治县灌

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1892号 上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县灌水镇寺院村三组。 负责人：梁春堂，该组组长。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县灌水镇人民政府。住所地：宽甸满族自治县灌水镇灌水街。 负责人：宫成东，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：杜尧柱，男，1958年11月9日出生，满族，无职……