劳动争议 （2017）浙11民终962号

原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求返还被扣除的工资10000元，但返还扣除工资应以双方存在劳动关系为前提，原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告朱勇利的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱勇利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对被上诉人曾经向上诉人扣款10000元的事实并无异议，但双方对扣款的性质、用途及是否应返还均存在争议。上诉人并未提供证据证明被扣除的10000元是工资，且应返还，应由其承担不利后果。一审实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实和双方签订的合作经营协议书，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求返还被扣除的工资10000元，但返还扣除工资应以双方存在劳动关系为前提，原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告朱勇利的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱勇利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终962号上诉人（原审原告）：朱勇利，男，1968年10月11日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市佳培驾驶培训有限公司，住所地丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村47-1号，统一社会信用代码913311027490……