其他行政行为 （2019）云01行终133号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人于2003年9月4日对云法所合伙人协议予以备案的行为属行政指导、监督行为，不具有强制力，起诉人要求确认该行政行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　潘　玲审判员　褚玉春审判员　陆有林二〇一九年十月十六日书记员　周星妤

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人于2003年9月4日对云法所合伙人协议予以备案的行为属行政指导、监督行为，不具有强制力，起诉人要求确认该行政行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉不符合受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　潘　玲审判员

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终133号上诉人（原审起诉人）：樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，住云南省昆明市假日城市。上诉人樊则华不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊则华上诉称：律师、律师执业事项是法定的被申诉人职权范围的行政许可事项，行政许可行为不是强制行政行为，但……