返还原物纠纷 （2016）晋04民终1348号
裁判要旨
由于上诉人对自己的主张未提供充分、确实的证据证明陕A019**丰田汉兰达越野车被被上诉人扣押的事实，其应承担举证不能的法律后果。故其上诉认为原审认定事实不清的上诉理由，及要求被上诉人返还车辆的事实请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 康 抗二〇一六年十月十日书记员 宋 艳 来源：百度
摘要
由于上诉人对自己的主张未提供充分、确实的证据证明陕A019**丰田汉兰达越野车被被上诉人扣押的事实，其应承担举证不能的法律后果。故其上诉认为原审认定事实不清的上诉理由，及要求被上诉人返还车辆的事实请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 康 抗二〇一六年十月十日书记员 宋 艳 来源：百度
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1348号上诉人（原审原告）何兴国，男。被上诉人（原审被告）邱瑞军，男。委托代理人：李艳兵，男。上诉人何兴国因与邱瑞军返还原物纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何兴国、被上诉人邱瑞军及其委托代理人李艳兵均到庭参加了诉讼。本案现已……