排除妨害纠纷 （2014）衡民一终字第652号

位于蒋坊乡满屯村的北边3间房屋，系原告的奶奶宋玉玲所有的住宅，被告主张原告的奶奶在世时通过口头遗嘱的形式处分给被告史之存父子，缺乏证据，不予采信，故原告史文生、史春生要求被告史之存、李震英搬出该房屋，应予支持。原告要求被告将宅基内的违法建筑拆除，因原告未能提供享有该宅基使用权的证据，可在取得该宅基使用权后另行主张。原告要求被告恢复院落原貌、赔偿树木等损失10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史之存、李震英于本判决生效之日起15日内搬出阜城县蒋坊乡满屯村36号的北边3间房屋；二、驳回原告史文生、史春生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告史之存、李震英负担。上诉人史春生、史文生不服上述原审法院的民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：原审法院未能判决被上诉人史之存、李震英搬出阜城县蒋坊乡满屯村36号院落，拆除被上诉人的违法建筑、赔偿上诉人的损失，事实及适用法律错误。阜城县蒋坊乡满屯村36号院落属于上诉人史春生、史文生所有，被上诉人史之存

位于蒋坊乡满屯村的北边3间房屋，系原告的奶奶宋玉玲所有的住宅，被告主张原告的奶奶在世时通过口头遗嘱的形式处分给被告史之存父子，缺乏证据，不予采信，故原告史文生、史春生要求被告史之存、李震英搬出该房屋，应予支持。原告要求被告将宅基内的违法建筑拆除，因原告未能提供享有该宅基使用权的证据，可在取得该宅基使用权后另行主张。原告要求被告恢复院落原貌、赔偿树木等损失10000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告史之存、李震英于本判决生效之日起15日内搬出阜城县蒋坊乡

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第652号上诉人（原审原告）：史春生。上诉人（原审原告）：史文生。二上诉人之委托代理人：史秀云。二上诉人之委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史之存，农民。上诉人（原审被告）：李震英，农民。二上诉人之委托代理人：史素娟。二上诉人之委托代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。上诉人史春生、史文生……