房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终3670号

原被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年3月15日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）鲁0306民初字第500号案立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李德功的起诉。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在原审法院（2017）鲁0306民初字第500号案件中，本案两被上诉人作为原告，以本案上诉人为被告提起诉讼，诉请确认房产相应拆迁利益由原告享有，本案上诉人以诉争房产所涉房屋买卖合同无效相抗辩。从诉讼架构讲，原审法院（2017）鲁0306民初字第500号案件与本案当事人相同，诉讼标的相同，前诉在给

原被告之间基于同一事实、同一法律关系的纠纷，已于2017年3月15日向一审法院提起诉讼，一审法院以（2017）鲁0306民初字第500号案立案审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李德功的起诉。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉

山东省淄博市中级人民法院 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3670号上诉人（原审原告）：李德功，男，1947年2月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民。住淄博市张店区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李峰，男，1973年5月28日出生，汉族，系上诉人李德功之子，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：赵绪业，男，1971年10月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博……