其他行政管理 （2020）津01行初162号

本案的争议焦点是：被诉关于政府信息公开申请的答复及行政复议决定是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告武清区政府具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被告武清区政府提供的证据能够证明，其收到原告的政府信息公开申请后，经过检索不存在原告申请公开的信息，在法定期限内作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，且符合法定程序。原告提供的证据亦不能证明被告武清区政府制作或者获取了涉案信息。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告市政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告市政府所举证据能够证实其收到原告的行政复议申请后，予以受理，并通知被告武清区政府提交相关证据，经审查后，作出维持原行政行为的被诉行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼主张理据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告冯永兴的诉讼请求。案件

本案的争议焦点是：被诉关于政府信息公开申请的答复及行政复议决定是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告武清区政府具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被告武清区政府提供的证据能够证明，其收到原告的政府信息公开申请后，经过检索不存在原告申请公开的信息，在法定期限内作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，且符合法定程序。原告提供的证据亦不能证明被告武清区政府制作或者获取了涉案信息。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告市政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告市政府

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行初162号原告冯永兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。参加诉讼行政机关负责人吴丽祥，天津市武清区人民政府副区长。委托代理人张执印。委托代理人陈琳，天津雄成律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖……