其他行政行为 (2019)最高法行申7677号

案号
(2019)最高法行申7677号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-07-31

裁判要旨

本案的争议焦点系再审申请人王志添是否享有原告主体资格。王志添的诉讼请求为判令晋江市政府履行法定职责,依据《中华人民共和国土地管理法》归还征而不用的抛荒土地给其恢复耕种。王志添在起诉书中自认承包地已被征收,因此其依法已丧失了对被征收的原集体土地的合法使用权,其与被征收的原集体土地并无行政诉讼意义上的利害关系,不享有原告主体资格。故一审法院裁定不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定。 综上,王志添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人王志添的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤

摘要

本案的争议焦点系再审申请人王志添是否享有原告主体资格。王志添的诉讼请求为判令晋江市政府履行法定职责,依据《中华人民共和国土地管理法》归还征而不用的抛荒土地给其恢复耕种。王志添在起诉书中自认承包地已被征收,因此其依法已丧失了对被征收的原集体土地的合法使用权,其与被征收的原集体土地并无行政诉讼意义上的利害关系,不享有原告主体资格。故一审法院裁定不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定。 综上,王志添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申7677号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王志添,男,1981年1月4日出生,汉族,住福建省晋江市。 再审申请人王志添诉被申请人福建省晋江市人民政府(以下简称晋江市政府)履行法定职责一案,福建省厦门市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)闽02行初62号行政裁定:对王志添的起诉,不予立案。王志添不服提起上诉后……