合同纠纷 （2017）津02民终8043号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告2017年1月25日书写的《承诺》是否应予撤销。本案中，双方对于2017年1月25日楼上原告家突发漏水、保险公司进行现场勘验、当日下午原告书写补偿《承诺》、原告女儿第一时间报警等事实均没有异议。庭审中被告主张其损失包括床下放置的两个黑色包裹中有200多条牛仔裤被泡、两幅字画被泡，以及部分装饰装潢、灯具、床铺等损失。查看一审法院调取的保险公司出具的情况说明，载明“楼下114住户家中，墙面装修水湿、部分家具水湿，部分衣物有多层塑料袋包裹，现场初步判断没有发现水湿痕迹，房主未向我部提出任何的索赔材料及说明，故我部对现场损失金额无法确定”；保险公司的该情况说明与被告庭审陈述存在差异。案件审理中一审法院对被告提供的证据照片真实性进行了审核，发现被告照片中涉及字画的4张照片拍摄日期均为2017年3月4日，距2017年1月25日发生漏水事故已有1个多月，一审法院对该照片不予采信；庭审中法庭询问被告受损衣服和字画还有没有时，被告表示“衣服和字画都没有了，都烂了”。综合一审法院调取的证据与双方的庭审陈述、提供的证据，进行相互印证、对比、分析衡量后，

当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方争议焦点在于原告2017年1月25日书写的《承诺》是否应予撤销。本案中，双方对于2017年1月25日楼上原告家突发漏水、保险公司进行现场勘验、当日下午原告书写补偿《承诺》、原告女儿第一时间报警等事实均没有异议。庭审中被告主张其损失包括床下放置的两个黑色包裹中有200多条牛仔裤被泡、两幅字画被泡，以及部分装饰装潢、灯具、床铺等损失。查看一审法院调取的保险公司出具的情况说明，载明“楼下114住户家中，墙面装修水湿、部分家具水湿，部分衣物有多层塑料袋包裹，现场初步判断没有发现水湿痕迹，房主未向我部提出任何的索赔材料及说明，故我部对现场损失金额无法确定”；保险公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8043号上诉人（原审被告）：刘荣生。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋英新。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。上诉人刘荣生因与被上诉人宋英新合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组……