劳动争议 （2017）冀02民终2722号

原告金庆玉为被告河北华安天泰防爆科技有限公司提供劳务，向本院提供了市场销售绩效考核协议、销售计提统计表、客户明细账等证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的销售计提统计中记载的销售台数与数额与被告提交的合同中记载一致。被告辩称销售提成并非应由原告金庆玉一人所得，其提供的河北华安天泰防爆科技有限公司法定代表人黄晓东的证明及公司会计刘某证人证言，系与被告有利害关系的人，其所作的对被告有利的证言，不足以推翻原告提交的由被告法定代表人签字的销售计提统计表所证明的内容，且被告未提交其他的证据相佐证，故本院对被告主张不予采信。原告主张的借款金额有销售计提统计表及客户明细账予以证实，虽然销售计提统计表中借款费用合计记载为57000万元，但根据客户明细账，该处应系笔误，被告及被告提供的证人即公司会计刘某对原告借款金额57000元均无异议，本院对原告借款金额57000元予以确认。根据原告提交的销售计提统计，提成业绩4024200元，提成金额201210元，借款费用合计57000元，应付金额144210元，本院对原告主张的应付金额为144210元予以确认。原告对应付款时间未提供充足证据证

原告金庆玉为被告河北华安天泰防爆科技有限公司提供劳务，向本院提供了市场销售绩效考核协议、销售计提统计表、客户明细账等证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的销售计提统计中记载的销售台数与数额与被告提交的合同中记载一致。被告辩称销售提成并非应由原告金庆玉一人所得，其提供的河北华安天泰防爆科技有限公司法定代表人黄晓东的证明及公司会计刘某证人证言，系与被告有利害关系的人，其所作的对被告有利的证言，不足以推翻原告提交的由被告法定代表人签字的销售计提统计表所证明的内容，且被告未提交其他的证据相佐证，故本院对被告主张不予采信。原告主张的借款金额有销售计提统计表及客户明细账予以证实，虽然销

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2722号上诉人（原审被告）：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地：河北省遵化市通华西街工业园区内。法定代表人：吕辉武，该公司董事长。委托代理人：高立柱，该公司职员。委托代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金庆玉，男，1987年5月14日生，汉族，农民，现住广东省佛山市禅城区。上诉人河北华安天泰防爆科技有限公……