承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）云08民终679号

原告是否应当获得土地补偿款，应当建立在是否对土地补偿款所涉的土地具有承包经营权的基础之上。本案双方当事人争议的是“大平掌”地与争议地块是否为同一块土地及争议征地补偿款356264元所涉及的土地的承包经营权的归属问题；根据庭审查明的事实，争议土地地名为“老回子河边地”（又名老回子箐、老黑坟山、干河边地），争议地的四至界限为东、北至张小改家地，西至大干沟（马林安家地）南至老回子河。虽然原告持有的承包合同书中登记有两块“大平掌”承包地，但庭审中原告主张的争议“大平掌”承包地四至界限为：东至干沟为界，南至箐沟为界，西至干沟为界，北至土坎为界，面积3亩的土地，该块争议土地与庭审查明的争议地块“老回子河边地”（又名老回子箐、老黑坟山、干河边地）的四至界限完全不符，原、被告双方所争议的土地不是同一块土地，即原告对争议征地补偿款356264元所涉及的土地无承包经营权，亦无对争议土地被依法征用后所应获得的补偿款主张权利，故原告请求判令二被告立即退还原告的全部征地补偿费356264元主张无相关事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周二保的诉讼

原告是否应当获得土地补偿款，应当建立在是否对土地补偿款所涉的土地具有承包经营权的基础之上。本案双方当事人争议的是“大平掌”地与争议地块是否为同一块土地及争议征地补偿款356264元所涉及的土地的承包经营权的归属问题；根据庭审查明的事实，争议土地地名为“老回子河边地”（又名老回子箐、老黑坟山、干河边地），争议地的四至界限为东、北至张小改家地，西至大干沟（马林安家地）南至老回子河。虽然原告持有的承包合同书中登记有两块“大平掌”承包地，但庭审中原告主张的争议“大平掌”承包地四至界限为：东至干沟为界，南至箐沟为界，西至干沟为界，北至土坎为界，面积3亩的土地，该块争议土地与庭审查明的争议地块“老回子河边

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终679号上诉人（原审原告）：周二保，男，彝族，1954年3月7日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住该县谦六乡麻栗河村土塘村民小组。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石扎迫，男，拉祜族，41岁，云南省澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡平掌村扎姆帕村民小组村民。委托诉讼代理人：王静，……