著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终996号

本案为侵害著作权纠纷。被上诉人菜之鸟公司在一审中主张涉案VCD中的音乐电视歌曲系作品，并主张作品的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案所涉及的音乐电视歌曲都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品，其独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案音乐电视歌曲应当属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，本院依法认定涉案VCD中的音乐电视歌曲系以类似摄制电影方式创作的作品，被上诉人菜之鸟公司享有涉案以类似摄制电影方式创作的作品的复制权、放映权。一审法院审理认定涉案音乐电视歌曲属于录像制品，但认定被上诉人菜之鸟公司享有对涉案录像制品的复制

本案为侵害著作权纠纷。被上诉人菜之鸟公司在一审中主张涉案VCD中的音乐电视歌曲系作品，并主张作品的复制权、放映权。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案所涉及的音乐电视歌曲都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品，其独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终996号上诉人（原审被告）：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，。法定代表人：洪海亮，总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和……