不当得利纠纷 （2021）吉02民终2278号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，高铁成要求孙淑英、孙淑贤给付不当得利款95，336.25元，并向一审法院提供了中国邮政储蓄取款凭证。孙淑英对该凭证无异议，但其主张是在高铁成知情的情形下，作为代理人代为支取的上述款项，并已经将上述款项给付了高铁成，但孙淑英就其陈述的内容没有提供相关证据予以证实。庭审中高铁成表示为了与孙淑贤共同生活将存折交付给孙淑贤，也知晓孙淑贤、孙淑英取款的事情，但都是基于二人共同生活为目的。现高铁成与孙淑贤共同生活4个月左右，双方解除同居生活，高铁成与孙淑贤均认可在同居生活期间没有大额费用支出，孙淑贤也自认与高铁成共同生活期间全部费用均由高铁成支出，高铁成每月有3000元左右的退休工资，结合高铁成月工资支出情况及高铁成与孙淑贤作为老年人在我市的日常消费，孙淑贤作为与高铁成共同生活人和上述款项取款人之一，有提供该款项去向的举证责任，现孙淑贤没有提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，孙淑英、孙淑贤取得上述款项没有合法依据，应返还给高铁成，故一审法院对于高铁成要求孙
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，高铁成要求孙淑英、孙淑贤给付不当得利款95，336.25元，并向一审法院提供了中国邮政储蓄取款凭证。孙淑英对该凭证无异议，但其主张是在高铁成知情的情形下，作为代理人代为支取的上述款项，并已经将上述款项给付了高铁成，但孙淑英就其陈述的内容没有提供相关证据予以证实。庭审中高铁成表示为了与孙淑贤共同生活将存折交付给孙淑贤，也知晓孙淑贤、孙淑英取款的事情，但都是基于二人共同生活为目的。现高铁成与孙淑贤共同生活4个月左右，双方解除同居生活，高铁成与孙淑贤均认可在同居生活期间没有大
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2278号上诉人（原审被告）：孙淑英，女，1965年3月27日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：孙淑贤，女，1946年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高……