损害公司利益责任纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1302号

本案争议焦点为：姚惠仙是某某在恶意低价出售公司资产的行为。林红梅认为其提供的资产清单所列机器设备、原材料等物品系当时行易公司所有的资产，姚惠仙擅自将本应价值217，433.50元的公司资产以55，000元的低价出售给案外人，故姚惠仙应向行易公司承担赔偿责任。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于行易公司内部并未备有统一的财务账册等财务资料，亦未对原材料数量及消耗情况、成品数量及销售情况作相应的记录，故无法从财务角度反映行易公司在出售资产前的资产情况。而林红梅提供的资产清单仅能反映行易公司在准备投产后购进的机器设备、原材料及厂房装修等资产情况，在投产后，该资产清单已不能真实反映行易公司在出售前的资产情况。在林红梅不能充分举证的情况下，结合姚惠仙对资产清单的质证意见，姚惠仙认可的出售资产的购进价格约有10万元（含初装价格约3万元的钢结构平台及升降平台）。考虑到机器设备的折旧、原材料部分已开包情况、钢结构平台及升降平台拆除后的实际价值，姚惠仙出售给案外人的公司资产价值也远非林红梅所述的21万

本案争议焦点为：姚惠仙是某某在恶意低价出售公司资产的行为。林红梅认为其提供的资产清单所列机器设备、原材料等物品系当时行易公司所有的资产，姚惠仙擅自将本应价值217，433.50元的公司资产以55，000元的低价出售给案外人，故姚惠仙应向行易公司承担赔偿责任。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于行易公司内部并未备有统一的财务账册等财务资料，亦未对原材料数量及消耗情况、成品数量及销售情况作相应的记录，故无法从财务角度反映行易公司在出售资产前的资产情况。而林红梅提供的资产清单仅能反映行易公司在准备

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1302号上诉人（原审原告）林红梅。委托代理人戈慧，上海中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚惠仙。原审第三人上海行易化工有限公司。法定代表人姚惠仙。上诉人林红梅因与被上诉人姚惠仙、原审第三人上海行易化工有限公司（以下简称“行易公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区（2013）嘉民二（商）初字第751号民事判……