出租汽车运输合同纠纷 （2015）平民三终字第233号

上诉人财险宝丰支公司对本案中孙丽娜的伤害，系乘坐在其公司投保的豫D＊＊＊**号出租车发生交通事故所致，并无异议。孙丽娜与豫D＊＊＊**号出租车的承运人构成的是汽车运输合同法律关系，孙丽娜当然可以主张作为承运人的丰宝出租车公司承担损害赔偿责任。因D-T6163号出租车在财险宝丰支公司投有座位险，每人（座）责任限额100000元，投保座位数4座，累计责任限额400000元。据此，财险宝丰支公司作为保险人应当依法承担保险责任对孙丽娜予以相关赔偿，其上诉称称孙丽娜的损失应由本案事故对方车辆交强险保险人或者事故对方本人承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于其上诉所称的应当在判决书中明确其追偿权的问题，与本案非同一法律关系，本院不予处理。本案原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人财险宝丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　戴铁牛审判员　　石天旭二〇一五年五月二十六日书记员　　李　甦

上诉人财险宝丰支公司对本案中孙丽娜的伤害，系乘坐在其公司投保的豫D＊＊＊**号出租车发生交通事故所致，并无异议。孙丽娜与豫D＊＊＊**号出租车的承运人构成的是汽车运输合同法律关系，孙丽娜当然可以主张作为承运人的丰宝出租车公司承担损害赔偿责任。因D-T6163号出租车在财险宝丰支公司投有座位险，每人（座）责任限额100000元，投保座位数4座，累计责任限额400000元。据此，财险宝丰支公司作为保险人应当依法承担保险责任对孙丽娜予以相关赔偿，其上诉称称孙丽娜的损失应由本案事故对方车辆交强险保险人或者事故对方本人承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于其上诉所称的应当在判决书中明确其追偿权的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第233号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。代表人王红伟，经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙丽娜，女，1985年5月23日出生。被上诉人（原审被告）王广超，男，1983年10月4日出生。被上诉人（原审被告）宝丰县丰宝出租车有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公……