行政处罚 （2021）新01行终45号

“我校对被上诉人作出的处分决定未经校长办公会或校长授权的专门会议研究决定，违反法定程序”是对事实认定错误。1．上诉人对被上诉人作出开除学籍的处分决定，经过了校长办公会议的研究决定，同时以校发文件的形式予以确认，程序合法。2．校长办公会会议纪要不属于作出开除学籍处分决定的主要证据和依据，对案件的定性和处理不起到决定性作用。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当。请求二审法院：撤销一审法院（2020）新0105行初52号行政判决；依法驳回王浩的诉讼请求。 被上诉人王浩辩称，一、答辩人认为新疆财经大学作出开除王浩学籍处分，认定事实不清，证据不足，程序违法。1．答辩人与案外人王某某、陈某某发生打架，公安派出所对此均未作出处理，达不到开除学籍处分的情节。2．答辩人不存在多次侮辱老师的行为。3．新疆财经大学作出开除学籍处分，违反程序正当，构成程序违法。综上，一审法院认定事实、适用法律正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。 原审被告自治区教育厅述称，自治区教育厅二审答辩意见与一审一致。一、自治区教育厅并非本案的行政复议机关，仅为学生申诉受理行为的申诉处理机关，依法行使行政监督职能，故不应

“我校对被上诉人作出的处分决定未经校长办公会或校长授权的专门会议研究决定，违反法定程序”是对事实认定错误。1．上诉人对被上诉人作出开除学籍的处分决定，经过了校长办公会议的研究决定，同时以校发文件的形式予以确认，程序合法。2．校长办公会会议纪要不属于作出开除学籍处分决定的主要证据和依据，对案件的定性和处理不起到决定性作用。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当。请求二审法院：撤销一审法院（2020）新0105行初52号行政判决；依法驳回王浩的诉讼请求。 被上诉人王浩辩称，一、答辩人认为新疆财经大学作出开除王浩学籍处分，认定事实不清，证据不足，程序违法。1．答辩人与案外人王某某、陈某某发生打

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新01行终45号 上诉人（原审被告）：新疆财经大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路449号。 法定代表人：居来提吐尔地，新疆财经大学校长。 委托诉讼代理人：赵磊，女，新疆财经大学学生工作部（处）科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上……