建设工程施工合同纠纷 （2013）长民终字第00199号

原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2012）长民初字第314号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一三年五月八日书　记　员　　李国君发还提纲长子县人民法院：你院移送的上诉人长治市华夏庆原房地产开发有限公司与被上诉人河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑：一、你院（2012）长民初字第314号民事判决所采信河南宝鼎建设工程有限公司提供的预算总造价为14973275.30元的工程结算书，因该证据未加盖出具单位公章且出具的时间为2011年2月29日，而你院以该证据作为定案依据，欠妥。二、对于长治市华夏庆原房地产开发有限公司诉请河南宝鼎建设工程有限公司交付其施工资料（包括竣工图）和出具相应税票一节，现该工程已竣工验收，应以双方签订的建设工程施工合同及《山西省建筑工程施工资料管理规程》规定来处理，而你院未作出认定和处理，欠妥。长治市中级人民法院民一庭二O一三年五月八日

原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2012）长民初字第314号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一三年五月八日书　记　员　　李国君发还提纲长子县人民法院：你院移送的上诉人长治市华夏庆原房地产开发有限公司与被上诉人河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑：一、你院（2012）长民初字第314号民事判决所采信河南宝鼎建设工程有限公司提供的预算总造价为14973275.30元的工程结

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第00199号上诉人（原审原告）长治市华夏庆原房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路576号。法定代表人王维卿，任公司董事长。委托代理人苏兆军，男，1981年9月9日出生，汉族，现住长治市城区景家庄幸福巷二运家属院，系该公司职工。委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金……