建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁1322民初6760号

合法的债权受法律保护。 本案中，原、被告约定，原告向被告提供建筑设备，被告支付租金，原、被告双方意思表示真实、合法有效，本院予以支持。 对于已返还的建筑设备，被告尚欠原告建筑设备租赁费681.68元（钢管：29.16+76.80+151.84=256.8元；管卡：43.20+13.80=57；步步紧：96+20.48+247.20+4.20=367.88）以及钢管283米、管卡111个，应承担偿还租赁费及返还剩余建筑设备的责任。 对于未返还的建筑设备，从证据形式上看，该单据是发货单，而非结算单，或者欠条，故本院确认发货单为原告主张被告租赁原告租赁物的事实证据，而非结算凭证。 原被告双方未签订租赁合同，本院不能确认租赁物使用期限，按照租赁行业的习惯，被告收到原告租赁物后，没有结算或者明确合同终止的，视为被告继续使用原告的租赁物，租赁费持续计算。 原告自行主张租赁费计算至2013年12月31日，其租赁费计算标准参照较低的现在市场价格标准，没有加重被告的债务负担，较为合理，本院依法予以支持。 故，对该部分建筑设备，被告尚欠原告建筑设备租赁费4164.39元（钢管：164米×734天×0.01

张安喜与王振峰建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6760号 原告：张安喜，男，1975年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王振峰，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告张安喜与被告王振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张安喜到庭参加诉讼，被告王振峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告张安喜向本院……