建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁0211民初9700号
裁判要旨
本案争议焦点是被告是否租赁了原告发货单中的建筑设备。 原告提交的2015年7月30日发货单中的山型卡，被告在诉讼过程中已返还原告，本院不对原告要求被告返还27100个山型卡的诉讼请求作出处理。 原告要求被告支付27100个山型卡的材料费已无必要，本院亦不作处理。 租赁期限届满后，被告应按约给付原告租赁费3000元。 被告主张已付清租赁费3000元，因原告未予认可，被告未提交证据证明，本院不予支持。 租赁期限届满后，原告没有证据证明被告继续使用山型卡，原告要求被告按约继续支付租赁费，本院不予支持。 原告主张出租给被告建筑设备应当举证证明。 原告提交的除2015年7月30日发货单以外的7份发货单未有被告的签字。 原告主张该7份发货单系被告安排的工人在发货单上签字，被告未予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。 该7份发货单不能证明原告出租给被告建筑设备。 原告要求被告返还该7份发货单载明的租赁设备否则支付材料费并要求被告支付租赁费，本院不予支持。 原告主张除2015年7月30日发货单以外的7份发货单上签字的人是被告安排的工人，原告申请追加王某作为被告参加诉讼，本院不予准许。 原告主张
摘要
青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司与赵开斌建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9700号 原告：青岛恒盛泰建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211583683914C。 法定代表人：李法生，经理。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 被告：赵开斌，男，1983年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法……