社会保险纠纷 （2016）粤01民终13741号

增城副食厂原为集体所有制企业，其因改制而引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中发生的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，不属于劳动争议纠纷案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，法院不予受理。其次，征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。增城副食厂不按规定为赖锦城缴纳社会保险金，赖锦城补缴后起诉请求返还，不属于人民法院受理民事案件（包括劳动争议纠纷）受案范围，该纠纷理应继续由政府有关部门统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回赖锦城的起诉。裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求:一、依法撤销原审民事裁定书，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人于1978年入职增城副食厂工作，至2004年6月与增城副食厂签订解除劳

增城副食厂原为集体所有制企业，其因改制而引发的社会保险费纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中发生的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的纠纷，不属于劳动争议纠纷案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，法院不予受理。其次，征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。增城副食厂不按规定为赖锦城缴纳社会保险金，赖锦城补缴后起诉请求返还，不属于人民法院受理民事案件（包括劳动争议纠纷）受案范围，该纠纷理应继续由政府有关部门统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13741号上诉人（原审原告）：赖锦城，住广东省广州市增城区。委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东省增城市副食厂，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：李水平。被上诉人（原审被告）：增城市大鹏房地产开发公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：李水平。被上诉人（原审被告）：广东省增城市土产公司，……