劳动争议 （2017）粤01民终23167号

本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。首先，被上诉人主张双方系合作关系，被上诉人作为一家物流商贸公司，如需要与他人合作，在双方缔结关系前，被上诉人完全有能力也有义务对双方即将缔结的关系进行明确，使双方在明确各自权利义务的情况下作出选择。本案中，被上诉人方用以证实双方是承包关系的证据是《现金支出证明单》、李某海的借支单、呼某某、何某证人证言。《现金支出证明单》上虽然由被上诉人方写上承包装卸费，但作为支付凭据，该书写内容不足以认定为双方的合意结果。被上诉人方的证人与其存在利害关系，且亦未到庭作证，故对其提交的证言本院不予采纳。李某海的借支单亦不足以证实本案上诉人与被上诉人之间的关系。其次，反观上诉人，其提交的证据为证人证言、诊断证明、医嘱、保险公司证明。对于证人证言，同样，因证人与上诉人存在利害关系，且未到庭作证，故对其提交的证人证言本院不予采纳。诊断证明、医嘱仅证实其手受伤，不能证实双方当事人之间的关系。但保险公司出具的证明载明投保人为本案被上诉人公司，被保险人为本案上诉人。保险期限为2016年9月25日至2017年9月24日。对于因何投保、何时投保，在本院限定的期限内被上诉人无正当

本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。首先，被上诉人主张双方系合作关系，被上诉人作为一家物流商贸公司，如需要与他人合作，在双方缔结关系前，被上诉人完全有能力也有义务对双方即将缔结的关系进行明确，使双方在明确各自权利义务的情况下作出选择。本案中，被上诉人方用以证实双方是承包关系的证据是《现金支出证明单》、李某海的借支单、呼某某、何某证人证言。《现金支出证明单》上虽然由被上诉人方写上承包装卸费，但作为支付凭据，该书写内容不足以认定为双方的合意结果。被上诉人方的证人与其存在利害关系，且亦未到庭作证，故对其提交的证言本院不予采纳。李某海的借支单亦不足以证实本案上诉人与被上诉人之间的关系。其次，反观

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23167号上诉人（原审被告）：龙水知委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司，负责人：郭豫润，该公司经理。委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会推荐的人员。上诉人龙水知因与被上诉人新疆永丰物流商贸有限公司广州分公司劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111……