土地承包经营权纠纷 （2017）黔26民终444号

根据张汪友提供的户口薄，足以证实张昌花和张汪友父亲名叫张有长，对此予以确认。至于其父是否还另有其名叫张荣才或张荣成，因张昌花、龙再文各执一词，且无合法有效证据证实，故无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张昌花诉称其父名叫张荣才，并主张分割革一乡××组张荣才名下承包的耕地和林地，但却未提供合法有效的证据证明张荣才与其父亲张有长系同一人的事实，且其提供张荣才名下承包的耕地和林地信息也与张昌花当庭陈述其家庭承包耕地和林地信息不完全一致，故无法查清张昌花父母名下家庭承包耕地和林地信息，应由张昌花承担举证不能的不利后果。虽张昌花提交革一乡大塘村村民委员会出具的证明以及证人张某1、张某2和张某3的书面证言等证据涉及有张昌花父亲的姓名，但这些证据相互矛盾，如

根据张汪友提供的户口薄，足以证实张昌花和张汪友父亲名叫张有长，对此予以确认。至于其父是否还另有其名叫张荣才或张荣成，因张昌花、龙再文各执一词，且无合法有效证据证实，故无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张昌花诉称其父名叫张荣才，并主张分割革一乡××组张

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终444号上诉人（原审原告）：张昌花，女，1975年4月1日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（原审被告）：龙再文，男，1964年2月15日出生，苗族，住贵州省台江县。第三人：张汪友，曾用名张昌美，女，1971年1月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。上诉人张昌花因与被上诉人龙再文、第三人张汪友土地承包经营权纠纷一案，不服……