土地承包经营权纠纷 （2015）铁民二终字第00665号

农村土地承包是以家庭为单位进行的，张翠清、沈思彤与沈洪伟、刘宝云为亲属关系应当彼此谦让和平共处，应本着有利于生产生活的原则划分土地。张翠清、沈思彤要求沈洪伟、刘宝云返还7.8亩土地，因其中2.6亩为沈连吉的承包地，与本案不属同一法律关系，张翠清、沈思彤可另行告诉。因张翠清、沈思彤未能提供证据证明，故对要求沈洪伟、刘宝云给付收益并赔偿损失的诉讼请求不予维护。结合本案实际情况，考虑当事人双方家庭承包土地的具体地块划分，在三块承包土地中按照人平均亩数各划分出具体数额返还张翠清、沈思彤显然不利于生产生活，三十垅4.9亩不足以返还张翠清、沈思彤的土地数额，大甸地经村委会证实明确为沈连吉4.08亩及沈洪伟2.24亩，应在北洼子7.29亩划分出5.2亩土地返还张翠清、沈思彤，对张翠清、沈思彤要求沈洪伟、刘宝云返还5.2亩土地的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第五十一条、第五十三条、第五十八条之规定，判决：一、沈洪伟、刘宝云于本判决生效之日起十日内在北洼子7.29亩划分出5.2亩土地返还张翠清、沈思彤；二、驳回张翠清、沈思彤的其它诉讼请求；诉讼费300元由沈洪伟、

农村土地承包是以家庭为单位进行的，张翠清、沈思彤与沈洪伟、刘宝云为亲属关系应当彼此谦让和平共处，应本着有利于生产生活的原则划分土地。张翠清、沈思彤要求沈洪伟、刘宝云返还7.8亩土地，因其中2.6亩为沈连吉的承包地，与本案不属同一法律关系，张翠清、沈思彤可另行告诉。因张翠清、沈思彤未能提供证据证明，故对要求沈洪伟、刘宝云给付收益并赔偿损失的诉讼请求不予维护。结合本案实际情况，考虑当事人双方家庭承包土地的具体地块划分，在三块承包土地中按照人平均亩数各划分出具体数额返还张翠清、沈思彤显然不利于生产生活，三十垅4.9亩不足以返还张翠清、沈思彤的土地数额，大甸地经村委会证实明确为沈连吉4.08亩及沈洪伟

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00665号上诉人（原审被告）：沈洪伟，男，1972年生，汉族，农民，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：张翠清，女，1977年生，汉族，无职业，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：沈思彤，女，2000年生，汉族，学生，住调兵山市。法定代理人：张翠清，女，1977年生，汉族，无职业，住调兵山市。与沈思彤系母女关系。被上诉人（原审被告）：……