劳动争议 （2017）苏08民辖终305号

应包括劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，上诉人通过银行电子支付系统将被上诉人工资打入其开户行为淮安市清江浦区的银行卡中，从该事实可以认定淮安市清江浦区为本案被上诉人的工资接受地。另外，原审被告淮安鹏润国美电器有限公司的陈述也表明被上诉人工作地点即劳动实施地亦为淮安市清江浦区，故本案劳动合同履行地依法可以明确为淮安市清江浦区，对上诉人以劳动合同履行地不明为由主张该案应由用人单位所在地基层人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙晓明审判员　　张桂林审判员　　孙　艳二〇一七年八月三十一日书记员　　唐小捷 来源：百度

应包括劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，上诉人通过银行电子支付系统将被上诉人工资打入其开户行为淮安市清江浦区的银行卡中，从该事实可以认定淮安市清江浦区为本案被上诉人的工资接受地。另外，原审被告淮安鹏润国美电器有限公司的陈述也表明被上诉人工作地点即劳动实施地亦为淮安市清江浦区，故本案劳动合同履行地依法可以明确为淮安市清江浦区，对上诉人以劳动合同履行地不明为由主张该案应由用人单位所在地基层人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙晓明审判员　　张桂林审判员

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终305号上诉人（原审被告）：TCL空调器（中山）有限公司。法定代表人：李书彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张元芹。原审被告：TCL空调器（武汉）有限公司。法定代表人：李书彬，该公司董事长。原审被告：淮安鹏润国美电器有限公司。法定代表人：黄秀虹，职务不详。上诉人TCL空调器（中山）有限公司因与被上诉人张元芹、原审被告TCL空调……