委托合同纠纷 （2013）呼民终字第735号

郭艳华未能证明与任艳秋之间存在委托代理合同关系，这与事实严重相违背，也导致判决结果的错误。原审法院认为郭艳华与任艳秋之间“既无口头委托又无书面委托代理合同，双方未形成委托代理关系”同时也未说明任艳秋应承担损害赔偿责任。对郭艳华提出的证据，原审法院未予认定，忽视了郭艳华的多份证据，从而导致了错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人任艳秋答辩称，任艳秋认为郭艳华陈述的事实不能依法成立，无论从事实和理由都可以看出郭艳华在做虚假陈述，从任艳秋提供的证据充分证明，是任艳秋与王某某之间存在合法的买卖关系，郭艳华的上诉理由不能依法成立。请求二审法院驳回郭艳华的请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是郭艳华与任艳秋之间是否存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，因郭艳华与任艳秋之间既无书面委托合同，也无充足证据证明双方存在口头委托的事实，故郭艳华主张由其委托任艳秋办理房屋买卖等事项的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《

郭艳华未能证明与任艳秋之间存在委托代理合同关系，这与事实严重相违背，也导致判决结果的错误。原审法院认为郭艳华与任艳秋之间“既无口头委托又无书面委托代理合同，双方未形成委托代理关系”同时也未说明任艳秋应承担损害赔偿责任。对郭艳华提出的证据，原审法院未予认定，忽视了郭艳华的多份证据，从而导致了错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，予以改判。被上诉人任艳秋答辩称，任艳秋认为郭艳华陈述的事实不能依法成立，无论从事实和理由都可以看出郭艳华在做虚假陈述，从任艳秋提供的证据充分证明，是任艳秋与王某某之间存在合法的买卖关系，郭艳华的上诉理由不能依法成立。请求二审法院驳回郭艳华的请求。本院经审理查明的事实与原审

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民终字第735号上诉人（原审原告）郭艳华，女，达斡尔族，额尔古纳市莫尔道嘎某局副局长，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王孔斌，内蒙古思民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任艳秋，女，汉族，额尔古纳市莫尔道嘎幼儿园职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人郭艳华与被上诉人任艳秋因委托合同纠纷……