建设工程分包合同纠纷 （2018）鲁1092民初2508号
裁判要旨
原、被告于2013年1月17日之间签订的《工程劳务分包合同嘉祥景苑工程》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 双方于2016年12月17日达成的《协议书》系在相关部门协调下签订，亦系原、被告的真实意思表示。 从协议书的表述来看，原、被告系在工程结算汇总之后对工程款总额、已付款的数额、尚欠工程款的数额进行了确认，在此基础上，经过相关部门的协调，将应付工程款的数额适当调整，并重新确认了付款时间，该约定应视为对合同约定的付款方式的变更，合法有效。 原告主张协议书中已付款的数额错误，并主张协议书的经手人张年芬可能与被告串通损害其利益，但未举证证明其主张，同时考虑张年芬与涉案工程负责人陈龙山系夫妻关系的事实，本院对原告该主张不予采信。 原告要求被告支付尚欠的劳务费及利息，理由不当，本院不予支持。 2016年12月17日双方达成《协议书》之后，被告付款170万元；2018年2月7日双方达成《质保金提前支付协议书》之后，被告付款20万元；尚欠质保金10万元未付。 双方《工程劳务分包合同嘉祥景苑工程》约定质保金于两年保修期满后付清，《协议书》约定质保金在小区质保期满后按照原合同约
摘要
威海恩红建筑劳务有限公司与威海震晔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2508号原告：威海恩红建筑劳务有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路附**。 法定代表人：郭士元，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙山，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：威海震晔建筑工程有限公司，住所，住所地威海经济技术开发区深圳路**院内div>法定代表人：鞠述晔，经理。 委托……