合同纠纷 （2017）京01民终32号

腾退公寓房是我们的单方义务是错误的；4、双方协议合法有效，空装研究院、空装院自动化研究所应当连带返还我们8万元，以及2015年2月1日起至实际给付之日的利息。空装研究院、空装院自动化研究所辩称，同意一审判决，不同意郭世华、谢玉芬的上诉请求及理由。郭世华、谢玉芬向一审法院起诉请求：1、判令空装院自动化研究所、空装研究院连带给付我们8万元，及以8万元为本金，给付自2015年2月1日起至给付之日止按银行同期贷款计算的利息损失；2、诉讼费由空装院自动化研究所、空装研究院承担。一审法院认定事实：郭世华与谢玉芬系夫妻关系。2007年4月，谢玉芬（买受人）与兴富公司（卖售人）签订危改小区回购住宅预售合同，约定买受人回购房屋，目前已经入住。庭审中，郭世华、谢玉芬认可其回购房屋后，应当将原租住的公寓房退还给单位。一审期间郭世华、谢玉芬尚未将原租住公寓房退还给单位。郭世华、谢玉芬提交了其与谢鑫的电话录音作为证据，电话录音内容如下：郭：我状告开发商，后来法院建议研究院跟我调解，达成协议以后，我就撤诉了。我给研究院10万元现金，我答应研究院的两个条件我达到了。研究院答应用这10万元现金给我买一个地下车位，然后

腾退公寓房是我们的单方义务是错误的；4、双方协议合法有效，空装研究院、空装院自动化研究所应当连带返还我们8万元，以及2015年2月1日起至实际给付之日的利息。空装研究院、空装院自动化研究所辩称，同意一审判决，不同意郭世华、谢玉芬的上诉请求及理由。郭世华、谢玉芬向一审法院起诉请求：1、判令空装院自动化研究所、空装研究院连带给付我们8万元，及以8万元为本金，给付自2015年2月1日起至给付之日止按银行同期贷款计算的利息损失；2、诉讼费由空装院自动化研究所、空装研究院承担。一审法院认定事实：郭世华与谢玉芬系夫妻关系。2007年4月，谢玉芬（买受人）与兴富公司（卖售人）签订危改小区回购住宅预售合同，约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终32号上诉人（原审原告）:郭世华，男，1940年2月18日出生。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）:谢玉芬，女，1942年12月27日出生。委托诉讼代理人：郭世华，同上诉人郭世华。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军装备研究院通信导航与指挥自动化研究所，住所地北京市海淀区安宁庄路**号。法定代表人：……