追索劳动报酬纠纷 （2019）豫13民终173号

本案系农村建房施工合同纠纷，双方口头约定由周建青组织工人对韦中科承建的农村自住房进行建设施工，该约定未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于周建青的施工工程量及施工价款计算方法，本案中，因双方未签订书面施工协议，双方对周建青的施工工程量及工程价款计算方法均存在重大争议，周建青提交的证据仅能证实周建青组织工人对四个工地进行了施工，但不能有效证明双方工程价款如何约定、计算，另因涉案部分工程原告仅施工一部分，另一部分工程由他人施工且已全部完工并实际交付入住，在此情况下须通过司法鉴定对周建青已经完工的工程量进行确认，但周建青在经一审明示后既不申请对工程量进行鉴定测算，也不能提供有效证据证明自己的施工量，由于周建青的主张无证据证实，因此对其诉讼请求依法不予支持。韦中科虽辩称周建青应得建房款已按照工程进度全部支付完毕，但并未提交相关证据予以证明，且周建青明确表示否认，故对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定

本案系农村建房施工合同纠纷，双方口头约定由周建青组织工人对韦中科承建的农村自住房进行建设施工，该约定未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于周建青的施工工程量及施工价款计算方法，本案中，因双方未签订书面施工协议，双方对周建青的施工工程量及工程价款计算方法均存在重大争议，周建青提交的证据仅能证实周建青组织工人对四个工地进行了施工，但不能有效证明双方工程价款如何约定、计算，另因涉案部分工程原告仅施工一部分，另一部分工程由他人施工且已全部完工并实际交付入住，在此情况下须通过司法鉴定对周建青已经完工的工程量进行确认，但周建青在经一审明示后既

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终173号上诉人（原审原告）：周建青，男，1970年2月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军,河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦中科，男，1963年10月30日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：韦小军,男，汉族，生于1984年12月12日，住址同上，系韦中科之子。委托诉讼代理人：张新春,河南大为律师事务所律……